Salgın ekonomik ve mali düzeni sonsuza dek değiştirecek. Dünyanın önde gelen dokuz küresel düşünürü koronovirüs sonrası ekonomi tahminlerini açıkladı. www.foreignpolicy.com yer alan tahminler şu şekilde: Küreselleşme ve Özgüven Arasında Daha İyi Bir Dengeye İhtiyacımız Var Joseph E. Stiglitz (Columbia Üniversitesi'nde ekonomi profesörü, 2001 Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazandı ) Ekonomistler, ülkelerin gıda ya da enerji güvenliği politikalarını izlemesi yönündeki çağrılarda alay ediyorlardı. Sınırların önemli olmadığı küreselleşmiş bir dünyada, kendi başımıza bir şey olsaydı her zaman diğer ülkelere dönebileceğimizi savundular. Şimdi, ülkeler maskeler ve tıbbi ekipmanlarla sıkı sıkıya yüzleşmek ve kaynak tedarik etmek için mücadele etmek gibi sınırlar aniden önem kazanıyor. Koronavirüs krizi, temel siyasi ve ekonomik birimin hala ulus-devlet olduğunu güçlü bir hatırlatma olmuştur. Koronavirüs krizi, temel siyasi ve ekonomik birimin hala ulus-devlet olduğunu güçlü bir hatırlatma olmuştur. Görünüşte verimli tedarik zincirlerimizi oluşturmak için zincirdeki her bağlantının en düşük maliyetli üreticisini araştırdık. Ancak kısa görüşlüydük, açıkça esnek olmayan, yetersiz çeşitlendirilmiş ve kesintilere karşı savunmasız bir sistem kurduk. Tam zamanında üretim ve dağıtım, düşük veya hiç stok ile, küçük problemleri emebilecek kadar yetenekli olabilir, ancak şimdi sistemin beklenmedik bir rahatsızlık tarafından ezildiğini gördük. Dayanıklılık dersini 2008 mali krizinden öğrenmeliydik. Etkili görünen ve belki de küçük şokları emmede iyi olan birbirine bağlı bir finansal sistem yaratmıştık, ancak sistematik olarak kırılgandı. Devasa hükümet kurtarmaları olmasaydı, emlak balonu patladığında sistem çökecekti. Açıkçası, bu ders başımızın üzerinden geçti. Bu salgının ardından inşa ettiğimiz ekonomik sistemin, daha az dar görüşlü, daha dayanıklı ve ekonomik küreselleşmenin siyasi küreselleşmeyi çok geride bıraktığı gerçeğine karşı daha duyarlı olması gerekecektir. Durum böyle olduğu sürece, ülkeler küreselleşmeden yararlanmak ve gerekli bir özgüven derecesi arasında daha iyi bir denge için çaba göstermelidir.
Savaş Zamanı Atmosferi Değişim İçin Bir Pencere Açtı Robert J. Shiller (Yale Üniversitesi'nde ekonomi profesörü, 2013 Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazandı) Zaman zaman, çoğunlukla savaş zamanlarında meydana gelen temel değişiklikler vardır. Düşman şimdi yabancı bir güç değil, bir virüs olmasına rağmen, COVID-19 salgını, bu tür değişikliklerin aniden mümkün olduğu bir savaş zamanı atmosferi yarattı.Düşman yabancı bir güç değil, bir virüs olmasına rağmen, salgın, temel değişikliklerin birdenbire mümkün olduğu bir savaş zamanı atmosferi yarattı. Hem acı hem de kahramanlık anlatılarıyla bu atmosfer hastalığa yayılıyor. Savaş zamanı insanları sadece bir ülke içinde değil, virüsler gibi ortak bir düşmanı paylaştıkları için ülkeler arasında da bir araya getirir. Gelişmiş ülkelerde yaşayanlar, benzer bir deneyim paylaştıkları için fakir ülkelerde acı çekenlere daha fazla sempati duyabilirler. Salgın da sayısız Zoom buluşmasında bizi bir araya getiriyor. Aniden dünya daha küçük ve daha samimi görünüyor. Ayrıca, pandeminin, daha büyük eşitsizlik eğilimini durdurmak için daha etkili önlemler de dahil olmak üzere, acıyla başa çıkmak için yeni yollar ve kurumlar yaratmak için bir pencere açtığını ummak için bir neden var. Belki de birçok hükümetin yaptığı bireylere yapılan acil ödemeler , evrensel bir temel gelire giden yoldur. Amerika Birleşik Devletleri'nde, daha iyi ve daha evrensel sağlık sigortasına yeni bir ivme kazandırılmış olabilir. Hepimiz bu savaşta aynı taraftayız, şimdi ülkeler arasında daha iyi risk paylaşımına izin veren yeni uluslararası kurumlar inşa etme motivasyonunu bulabiliriz. Savaş zamanı atmosferi tekrar kaybolacak, ancak bu yeni kurumlar devam edecekti.
Gerçek Risk Politikacıların Korkularımızı Sömürmesi
Gita Gopinath (luslararası Para Fonu'nun baş ekonomistidir) Sadece birkaç hafta içinde, dramatik bir olaylar zinciri - trajik yaşam kaybı, felçli küresel tedarik zincirleri, müttefikler arasındaki tıbbi malzeme sevkiyatını kesintiye uğrattı ve 1930'lardan bu yana en derin küresel ekonomik daralma açık sınırların kırılganlıklarını ortaya koydu.İnsanlar bireysel risklerini kendileri değerlendirebilir ve süresiz olarak seyahati kısıtlamaya karar verebilir ve 50 yıllık uluslararası hareketliliği tersine çevirebilir. Entegre bir küresel ekonomiye verilen destek COVID-19'un vurulmasından önce azalıyor olsaydı, pandemi muhtemelen küreselleşmenin maliyet ve faydalarının yeniden değerlendirilmesini hızlandıracaktır. Küresel tedarik zincirlerinin bir parçası olan firmalar, karşılıklı bağımlılıklarından kaynaklanan risklere ve aksaklıklardan kaynaklanan büyük kayıplara ilk elden tanık oldular. Gelecekte, bu firmaların kuyruk risklerini daha fazla dikkate alması muhtemeldir, bu da daha yerel ve sağlam ancak daha az küresel olan tedarik zincirlerine neden olur. Küreselleşmeyi benimseyen sermaye akışlarına istikrarlı bir açılım içeren gelişmekte olan piyasalarda, bu ülkeler ani ekonomik durgunun istikrarsızlaştırıcı güçlerinden korunmak için mücadele ettikleri için sermaye kontrollerinin yeniden tasarlandığını görme riskimiz var. Sınırlama önlemleri dünya çapında yavaş yavaş ortaya çıksa bile, Ancak asıl risk, insanlar ve firmalar tarafından küreselleşmeden uzaklaşan bu organik ve kişisel çıkarların kayması, açık sınırlar üzerindeki korkuları sömüren bazı politika yapıcılar tarafından daha da güçlenecektir. Kendi kendine yeterlilik kisvesi altında ticarete korumacı kısıtlamalar getirebilir ve halk sağlığı bahanesiyle insanların hareketini kısıtlayabilirler. Bu sonucu önlemek ve 50 yılı aşkın bir süredir kolektif olarak bizi destekleyen uluslararası birlik ruhunu korumak şimdi küresel liderlerin elinde.
Küreselleşme Tabutundaki Bir Başka Çivi Carmen M. Reinhart (Harvard Kennedy Okulu'nda uluslararası finans profesörü) Birinci Dünya Savaşı ve 1930'ların başlarındaki küresel ekonomik bunalım, önceki küreselleşme döneminin yok olmasına yol açtı. Ticaret engellerinin ve sermaye kontrollerinin yeniden canlandırılmasının yanı sıra, bu çöküş için önemli bir açıklama, o zamana kadar tüm ülkelerin yüzde 40'ından fazlasının temerrüde düşmesi ve 1950'lere kadar veya daha sonra küresel sermaye piyasalarından kesilmesidir. . II. Dünya Savaşı sona erdiğinde, yeni Bretton Woods sistemi, yerel finansal baskıyı, küresel ticaret ve finansın önceki dönemine çok az benzeyen, sermaye akışlarının kapsamlı kontrolleriyle birleştirdi.Pandemiye bağlı durgunluklar derin ve uzun olabilir - ve 1930'larda olduğu gibi, egemen temerrütler büyük olasılıkla yükselecektir. Modern küreselleşme döngüsü, 2008-2009 mali krizinden bu yana bir dizi darbeyle karşılaştı: bir Avrupa borç krizi, Brexit ve ABD-Çin ticaret savaşı. Birçok ülkede popülizmin yükselişi, dengeyi evdeki önyargıya doğru eğiyor. Koronavirüs pandemisi, 1930'lardan beri hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ekonomileri içine alan ilk krizdir. Durgunlukları derin ve uzun olabilir. 1930'larda olduğu gibi, egemen temerrütler büyük olasılıkla yükselecektir. Ticaret ve sermaye akımlarını kısıtlama çağrıları kötü zamanlarda verimli topraklar bulur. Koronavirüs öncesi küresel tedarik zincirleri, uluslararası seyahat güvenliği ve ulusal düzeyde, ihtiyaçlar ve dayanıklılıktaki kendi kendine yeterlilik konusundaki endişelerin, pandemi kontrol altına alındıktan sonra bile (ki bu kendini kanıtlayabilir) uzun bir süreç). Koronavirüs sonrası finansal mimari bizi Bretton Woods'un küreselleşme öncesi döneme kadar götürmeyebilir, ancak uluslararası ticaret ve finansa verilen zararın geniş ve kalıcı olması muhtemeldir.
Ekonominin Önceden Varolan Koşulları Pandemi Tarafından Daha Kötü Hale Getirildi Adam Posen (Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün başkanıdır) Pandemi dünya ekonomisinin önceden var olan dört koşulunu kötüleştirecek. Büyük cerrahi ile geri dönüşümlü kalacaklar, ancak bu tür müdahaleler olmadan kronik ve zarar verici hale gelecekler. Bu koşullardan ilki laik durgunluktur - düşük verimlilik artışı, özel yatırım getirisi eksikliği ve neredeyse deflasyon. İnsanlar riskten uzak durduklarında ve salgının ardından talep ve yeniliği sürekli olarak zayıflatacakları için bu durum daha da derinleşecektir. İkincisi, zengin ülkeler (birkaç gelişmekte olan pazarla birlikte) ve dünyanın geri kalanı arasındaki krizlere karşı dirençleri arasındaki fark daha da genişleyecektir.Ekonomik milliyetçilik, hükümetleri giderek kendi ekonomilerini dünyanın geri kalanından kapatmaya yönlendirecektir. Üçüncüsü, kısmen güvenliğe uçma ve gelişmekte olan ekonomilerin görünür riskleri sonucunda, dünya finans ve ticaret için ABD dolarına aşırı bağımlı olmaya devam edecektir. ABD yatırım için daha az çekici hale gelse de, çekiciliği dünyanın diğer bölgelerine göre artacaktır. Bu sürekli memnuniyetsizliğe yol açacaktır. Son olarak, ekonomik milliyetçilik giderek hükümetleri kendi ekonomilerini dünyanın geri kalanından kapatmaya yönlendirecektir. Bu asla tam bir özerklik ya da ona yakın bir şey üretmeyecektir, ancak ilk iki eğilimi güçlendirecek ve üçüncüsünün kızgınlığını artıracaktır.
Her Zamankinden Daha Fazla Dünya Kurtuluş İçin Merkez Bankacılarına Bakıyor Eswar Prasad (Cornell Üniversitesi'nde ticaret politikası profesörü, Brookings Enstitüsü'nde kıdemli bir akademisyen) Pandemi tarafından dövülen ekonomik ve mali katliam, dünya ekonomisi üzerinde derin izler bırakabilir. Merkez bankaları kendi kural defterlerini yırtarak bu zorluğa adım attılar. ABD Federal Rezerv, finansal piyasaları varlık alımlarıyla destekledi ve diğer merkez bankalarına dolar likiditesi sağladı. Avrupa Merkez Bankası, avroyu desteklemek için “sınır yok” ilan etti ve büyük miktarda devlet ve şirket tahvili ve diğer varlık alımlarını açıkladı. İngiltere Merkez Bankası hükümet harcamalarını doğrudan finanse etmektedir. Hindistan Rezerv Bankası gibi bazı gelişmekte olan piyasa merkez bankaları bile olağanüstü önlemler almayı düşünüyor - tüm riskler zarar görüyor.Merkez bankacılar, bir zamanlar ihtiyatlı ve muhafazakar olarak kabul edildi, çeviklik, cesurluk ve yaratıcılıkla hareket edebileceklerini gösterdiler. Hükümetler tarafından yapılan mali teşvik, siyasi açıdan karmaşık, uygulanması zahmetli ve genellikle ihtiyacın en büyük olduğu yeri hedeflemekte zorlanıyor. Bir zamanlar temkinli ve muhafazakar kabul edilen merkez bankacıları, çaresiz zamanlarda çeviklik, cesaret ve yaratıcılıkla hareket edebileceklerini gösterdiler. Siyasi liderler sınır ötesi politikaları koordine etmek istemiyor olsalar bile merkez bankacılar birlikte hareket edebilirler. Şimdi ve uzun bir süre boyunca, merkez bankaları ekonomik ve finansal krizlere karşı ilk ve ana savunma hattı olarak yerleşmiştir. Bu muazzam yeni rolden ve onlara yükleyeceği gerçekçi olmayan yüklerden ve beklentilerden vazgeçebilirler.
Normal Ekonomi Asla Geri Dönmez Adam Tooze (Columbia Üniversitesi Avrupa Enstitüsü'nde tarih profesörü ve direktörüdür) Kilitlenmeler başladığında, ilk dürtü tarihsel benzetmeleri aramaktı - 1914, 1929, 1941? O zamandan beri, daha da ön plana çıkan şey, yaşadığımız şokun tarihsel yeniliğidir. Güneşin altında yeni bir şey var. Ve dehşet verici. Ekonomik serpinti hesaplamaya meydan okuyor. Birçok ülke daha önce hiç olmadığı kadar derin ve vahşi bir ekonomik şokla karşı karşıyadır. Perakendecilik gibi sektörlerde, zaten çevrimiçi rekabetin şiddetli baskısı altında, geçici kilitlemenin terminal olduğu kanıtlanabilir. Birçok mağaza yeniden açılmayacak, işleri kalıcı olarak kaybedilecek. Milyonlarca işçi, küçük işletme sahipleri ve aileleri felaketle karşı karşıya. Kilitlenmeyi ne kadar uzun süre sürdürürsek, ekonomik yaralar o kadar derin olur ve iyileşme o kadar yavaş olur.Kilitlenmeyi ne kadar uzun süre sürdürürsek, ekonomik yaralar o kadar derin olur ve iyileşme o kadar yavaş olur. Ekonomi ve finans hakkında bildiğimizi düşündüğümüz şey radikal bir şekilde rahatsız edildi. 2008 mali krizinin şokundan bu yana, radikal belirsizlikle hesaplaşma ihtiyacı hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Artık gerçekten radikal belirsizliğin neye benzediğini biliyoruz. Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük birleşik mali çabaya tanık oluyoruz, ancak ilk turun yeterli olmayabileceği açık. Merkez bankalarının gerçekleştirdiği benzeri görülmemiş akrobasi hakkında çok az yanılsama var. Birikmiş borçlarla başa çıkmak için tarih, bir enflasyon patlaması veya örgütlü bir kamu temerrüdü (merkez bankaları tarafından tutulan devlet borçlarını etkiliyorsa göründüğü kadar sert olmayacak) dahil olmak üzere bazı radikal alternatifler önerir. İşletmelerin ve hane halklarının tepkisi riskten kaçınma ve güvenliğe bir uçuş ise, durgunluk güçlerini birleştirecektir. Krizin biriktirdiği borçlara halkın tepkisi kemer sıkma ise, bu durum daha da kötüleşir. Bunun yerine daha aktif, daha vizyon sahibi bir hükümetin krizden çıkışını istemek mantıklıdır. Fakat asıl soru, hangi biçimin alınacağı ve hangi siyasi güçlerin onu kontrol edeceği.
Birçok Kayıp İş Asla Dönmeyecek Laura D'Andrea Tyson (Kaliforniya Üniversitesi Haas İşletme Fakültesi'nde profesör ve Clinton Yönetimi altındaki ABD Başkanı'nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin eski başkanıdır) Salgın ve müteakip iyileşme, devam eden dijitalleşme ve otomasyonun işleyişini hızlandıracak - son yirmi yılda yüksek vasıflı işleri arttırırken, orta ücretlerin durgunluğuna ve artan gelir eşitsizliğine katkıda bulunan orta beceri işlerini aşındıran eğilimler.Birçok düşük ücretli, düşük vasıflı, yüz yüze hizmet işi, özellikle küçük firmalar tarafından sağlananlar, toparlanma ile geri dönmeyecektir. Birçoğu pandemi tarafından işlenen ekonomik çıkığın hızlandırdığı talep değişiklikleri, GSYİH'nın gelecekteki kompozisyonunu değiştirecek. Hizmetlerin ekonomideki payı artmaya devam edecektir. Ancak, dijitalleşme bu hizmetlerin organize edilmesi ve sunulma şeklindeki değişiklikleri yönlendirdiğinden, bireysel hizmetlerin perakende, konaklama, seyahat, eğitim, sağlık ve devlet sektörlerindeki payı azalacaktır. Birçok düşük ücretli, düşük vasıflı, yüz yüze hizmet işi, özellikle küçük firmalar tarafından sağlananlar, nihai iyileşme ile geri dönmeyecektir. Bununla birlikte, polislik, itfaiye, sağlık, lojistik, toplu taşıma ve gıda gibi temel hizmetleri sağlayan işçiler daha fazla talep görecek, yeni iş fırsatları yaratacak ve bu geleneksel düşük ücretli sektörlerde maaşları artırma ve faydaları artırma baskısını artıracaktır. Kriz, standart dışı, güvencesiz istihdamın (yarı zamanlı işçiler, konser işçileri ve birden fazla işveren ile çalışanlar) büyümesini hızlandıracak ve işçilerle birlikte hareket eden ve işveren tanımını genişleten yeni taşınabilir fayda sistemlerine yol açacaktır. Yeni işlerde gerekli becerileri sağlamak için dijital olarak sunulan yeni düşük maliyetli eğitim programlarının uygulanması gerekecektir.
Daha Çin Merkezli Bir Küreselleşme Kishore Mahbubani (Singapur Ulusal Üniversitesi Asya Araştırma Enstitüsü'nün seçkin bir üyesi) ABD merkezli küreselleşmeden daha Çin merkezli bir küreselleşmeye geçiş.COVID-19 salgını, daha önce başlamış olan bir değişimi hızlandıracak: ABD merkezli küreselleşmeden daha Çin merkezli bir küreselleşmeye geçiş. Bu eğilim neden devam edecek? Amerikan nüfusu küreselleşme ve uluslararası ticarete olan inancını yitirdi. Serbest ticaret anlaşmaları ABD Başkanı Donald Trump ile veya onsuz zehirlidir. Aksine, Çin imanını kaybetmedi. Neden olmasın? Daha derin tarihsel nedenler var. Çin liderleri artık Çin'in 1842'den 1949'a kadar aşağılanma yüzyılığının kendi gönül rahatlığı ve liderlerinin dünyadan koparmak için nafile çabalarının bir sonucu olduğunu iyi biliyorlar. Buna karşılık, son birkaç on yıllık ekonomik canlanma küresel katılımın bir sonucuydu. Çin halkı da kültürel güven patlaması yaşadı. Her yerde rekabet edebileceklerine inanıyorlar. Sonuç olarak, yeni kitabımda belgelediğim gibi, Çin Kazandı mı? ABD'nin iki seçeneği var. Birincil hedefi küresel önceliği korumaksa, Çin ile siyasi ve ekonomik olarak sıfır toplamlı bir jeopolitik yarışmaya katılmak zorunda kalacak. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin hedefi, sosyal durumu kötüleşen Amerikan halkının refahını iyileştirmekse, Çin ile işbirliği yapmalıdır. Bilgelik avukat, işbirliğinin daha iyi bir seçim olacağını öne sürecektir. Bununla birlikte, ABD'nin Çin'e yönelik toksik siyasi ortamı göz önüne alındığında, daha akıllı öğütler geçerli olmayabilir.
